| From: |
kris@koehntopp.de (Kristian Köhntopp) |
| Date: |
Thu Aug 8 17:07:42 DST 1996 |
| Subject: |
Re: Herr Koehntopp) |
| Newsgroups: |
de.admin.news.net-abuse.misc |
kopp@naranek.camelot.de (Wolfgang Kopp) writes:
>Zur Verdeutlichung: Den Effekt, den das Grossreinemachen auf die Gruppen
>ausserhalb von detebe hatte, finde ich krank. Aber innerhalb von detebe hat
>niemand Grund, sich darueber zu beschweren.
Wer dtb nicht bezieht, hat auch nur die Repostings bekommen,
die aus dieser Gruppe nach dtb crossposted waren. Das ist in
der Regel nur ein geringer Bruchteil.
>Es war eine zwar etwas
>ungewoehnliche, aber dennoch nach de.talk.bizarre passende Aktion.
Korrekt.
Wer dtb bezieht, weiss: Repetetive Stilformen sind nicht nur
eine Spezialitaet der cardassianischen Hochliteratur, sondern
finden sich auch in de.talk.bizarre desoefteren. Siehe auch die
FAQ von de.talk.bizarre, Punkt 3.2, 3.8, 3.13, 3.18 und 3.19
sowie auch die Verweis auf 3.20 und 3.22. Ausserdem sind 4.3,
4.7, 4.8 und 4.11 relevant.
Im Zusammenhang mit der FAQ von de.talk.bizarre und repetitiven
Stilformen sind ausserdem die folgenden Postings interessant:
<repost.tbg-xAcBBh107h@teddy.north.de>, Christian Luetgens
<repost.wEC-xAjDBh107h@teddy.north.de>, Christian Luetgens
<repost.4taed3$krn@hades.rz.uni-sb.de>, Stefan Schneider
<repost.4t4o1v$d7v@mod-serv.dfki.uni-sb.de>, Nils Kammenhuber
<repost.2cg-xAoGBh107h@teddy.north.de>, Christian Luetgens
<repost.6DW3pN8M2gB@nike.milliway.shnet.org>, Nils Ketelsen
<repost.6DmK5OEABrB@alicia.soemtron.sb.sub.de>, Andreas Winkler
<repost.6DuOCYevBrB@alicia.soemtron.sb.sub.de>, Andreas Winkler
<repost.6DgxCOT6c7B@tinydose.pfalz.de>, Olaf Boos
<repost.320079E7.C72@bertelsmann.de>, Michael T.
<repost.6DlBm996c7B@tinydose.pfalz.de>, Olaf Boos
<6E5Sb0zvBrB@alicia.soemtron.sb.sub.de>, Andreas Winkler
<4u4r4c$lcg@surz03fi.HRZ.Uni-Marburg.DE>, Sebastian Kraft
<4u6tb5$skt@nx2.HRZ.Uni-Dortmund.DE>, Holger Smolinski
Alle Postings mit dem Subject "de.talk.bizarre FAQ" bzw. "ONLY
THREAD EVER (was: de.talk.bizarre FAQ)" oder Verstuemmelungen
davon (Microsoft AW:-Damage). Die Postings mit repost.*
Message-IDs sind Reposts von meinem Script. Das Script hat
Postings mit mehr als 200 Zeilen auf 200 Zeilen abgeschnitten,
um die Datenmenge zu begrenzen. Die Postings ohne repost.* ID
haben die volle Laenge von 600+ Zeilen.
Der Thread ist eine Variation ueber eine Volksweise aus
de.alt.megatest.
>Auch die References haette er retten koennen.
Ja, wie gesagt: Ein Bug im Script. nn threaded nicht, darum ist
er mir beim Test nicht aufgefallen (1000 Gruende, warum
News mit Netscape lesen sollte).
Kristian