Kristian   Inkomplöhntopp   Publikationen   Vita   Images   #drsrm   Service   Zugriffe Volltextsuche (mind. 4 Zeichen)

From:	kris@koehntopp.de (Kristian Köhntopp)
Date:	Sat Jan 13 14:32:18 1996
Subject:	de.alt.pictures.sex.children (was: moralisches internet?)
Newsgroups:	de.alt.admin,de.comm.internet.misc

pasche@hermes1.econ.uni-hamburg.de (Markus Pasche) writes:
>Es ist im uebrigen nicht so erheblich, wer 
>nun was in welchem analogen Beispiel ist. Aber wenn man akzeptieren will, dass 
>es (a) Rechtsverletzungen in manchen Postings/WWW-Seiten gibt, (b) ein 
>Provider bzw. Server-Betreiber nicht alle Informationen kontrollieren kann, 
>also auch nicht im Detail wissen kann, was auf seinem Server liegt, aber (c) 
>der Provider bzw. SB aufgrund seines Know-Hows durchaus starke 
>Verdachtsmomente hat, wo Rechtsverletzungen in den von ihm angebotenen 
>Informationen auftreten koennten, dann kann man ihn nicht mehr als frei von 
>jeder Verantwortung sehen. Wenn der Betreiber eines Newsservers Gruppen wie 
>alt.binaries.pictures.sex.children oder alt.binaries,pictures.sex.teen (oder 
>so aehnlich) aufnimmt (zugegeben kenne ich die Gruppen nicht aus eigener 
>Anschauung...), dann kann ich nicht akzeptieren, dass er kein Quentchen 
>Verantwortung traegt. 

Die Diskussion um Sperrungen von Newsgroups und WWW-Seiten
sollten auch in den de-Gruppen ein eigenes Forum haben, in dem
man dieses Problem diskutieren kann. Als Name fuer die Gruppe
schlage ich de.alt.pictures.sex.children vor - rein aus Prinzip.

Charta:

Die Themen "Zensur von Newsgroups" und "Zensur von WWW-Seiten"
haben in den letzten Monaten immer mehr Brisanz bekommen. Viele
verschiedene Newsgroups werden von Diskussionen ueber
Verantwortung von Artikelautor, Internet Service Provider und
Staatsmaechten verstopft. Die Gruppe soll solchen Diskussionen
ein zentrales Forum bieten und damit andere Gruppen
(de.comm.internet, de.org.ccc und andere) entlasten.

Zensur in den Newsgroups hat sich bisher immer an den Namen von
Gruppen orientiert. Gruppen mit den Bezeichnungen sex und
pictures waren dabei bevorzugte Ziele von Pauschalsperrungen.
Dazu kommt, dass die gerade aktuellen Diskussion sich
vornehmlich an Kinderpornographie in USENET Newsgroups hochzieht
- ein wirklich belastendes Problem, kann man doch kaum noch
seine taegliche News lesen, ohne von allen Seiten mit
Schweinebildern bombardiert zu werden. 

Der Name der deutschen Newsgroup zum Thema Zensur soll also so
gestaltet sein, dass er von solchen Pauschalsperrungen mit grep
und sed sicher getroffen wird. Ich betrachte dies als einen
Hack, eine Performance, um die Sinnlosigkeit dieser Art der
Zensur zu zeigen. Der Name passt ausserdem perfekt zu der von
Ulli Horlacher vorgeschlagenen Umbenennung von de.talk.sex zu
de.talk.verkehr (muesste es nicht de.talk.verkehr.individual
heissen? :-).

Gegenanzeigen: 

Die Gruppe ist nicht das passende Forum zum Veroeffentlichen von
Binaerdateien, Bildern und grossen Dateien. Sie dient auch nicht
zur Veroeffentlichung von Stories, Kontaktanzeigen. Sie ist
nicht geeignet fuer jede Art von Material mit "adult content".

For your newsgroups file:
de.alt.pictures.sex.children	Diskussion ueber Zensurmassnahmen im USENET und im WWW.

Meinungen?

Kristian